• 国足扎心一幕:阿兰1V2脱节日本2人!队友犹豫3秒,送出离谱传中

    0射正,控球率只需3成,传球成功率低到59%,国足终究0-1输给了强敌日本,遭遇到了12强赛的两连败。 与首战澳大利亚较为急进的形势安置比较,李铁此番选择了变阵532,预备将稳守反击进行到底。理论上的战术对头,为何在上半场的被迫中丢球?由于国足的反击始终无法推进,让防线在不断受压下让对手抓住了机会。 下半场终究30分钟的换人变阵,起到了必定的效果,可是在较大的实力间隔面前,归化球员的倾巢上台也没有拯救败局。武磊在这种被迫且短少帮助的形势下,再度迷失。 532阵型一摆,国足在半场防卫时是一个会集关闭中路,想迫使对手分边传中的体系。更为要害的是,在应对日本队边路进攻时,中场球员的拉边维护,让国足在禁区内构成了满意多的兵力,去关闭线路。 这是一个理论上较为成功的套路,而且,日本队在开场确实中招了。 日本队在边路具有空间的情况下,初步较多的分边,一同,右侧具有冲击力的伊东纯也也成为他们进攻的首要方向。可是在国足的严密站位下,日本队开场的边路进攻效果并不算好。 作为亚洲顶尖且世界二流强队,日本队的临场自主调整才干满意超卓。而且久保健英、古桥亨梧、大迫勇也等前场进犯手,也具有在柴崎岳、远藤航的帮助下,去攻坚肋部的才干。 因而,在边路传中效果不佳的情况下,日本队初步更多的添加肋部的传跑合作。即便是国足能经过部分的合围防卫构成限制,但日本队在高位具有了满意的组织空间,一旦构成合作冲击或进攻方向的搬运,就会对国足的防线带来实质性的冲击。 实力较弱的一方,在对决中祭出防卫反击是最理性的策略。但有一个条件,反击能有用的推进,给对方防卫施压的一同,让本方的防线“喘口气”。 李铁本场比赛组织的三中场里,除了吴曦之外,尹鸿博与金敬道都没有满意好的敌对体魄。上半场比赛,吴曦4次敌对成功3次,可是丢失球权10次,尹鸿博(4次敌对成功2次)、金敬道(7次敌对成功2次)的丢失球权次数也达到了12次。中场全面失势,无外于此。 国足中场逐步失势的情况下,在进攻端只能进行长传。不过,日本队防线上的富安建洋与吉田麻也具有很好的敌对体魄,即便是艾克森在上半场8次高空球敌对中成功了5次,但国足也无法在对方的绞杀下拿到第二点,武磊8次敌对只成功1次。 因而,国足在上半场比赛中控球率只需22%,就符合战术逻辑。 在国足无法构成有用的反击推进时,日本队不断取得了连续的守转攻机会。在这种情况下,国足中后场的消耗十分大。而且,也给了伊东纯也发挥的空间,他是一名爆发力与速度都十分超卓的“非典型”日本边锋。 后场断球后蒋光太完结推进,在短少帮助的情况下只能直传身后。日本队后场断球之后发起守转攻,运用国足阵型离开大禁区线的空间,伊东纯也取得了发挥的空间,他运用速度强吃王燊超后传中,大迫勇也抢在国足中卫身前完结抢点得分。李铁在第60分钟连换三人,一同变阵442。添加中场人员的一同,蒿俊闵、阿兰、洛国富的上台带来的是更好的持球与敌对。 变阵之后的国足,在组织推进上有了较为显着的提高,添加兵力进行高位逼抢的一同,蒿俊闵的敌对持球、阿兰的串联一度发挥了很好的效果。面对日本队的敌对,上半场尹鸿博、金敬道在身体上吃亏终究导致球权没有保证的形势,得到了较大程度的缓解。 我们可以看到,国足442阵型下前场添加了高位逼抢,日本队的长传在蒋光太的侵略性敌对下,国足缓解了此前中场的懦弱。蒿俊闵的敌对持球,阿兰的持球与串联,让国足的进攻形势取得了改进。 不过,在终究的一传上,国足呈现出的是细节上把控缺乏,并没有最快最直接的去冲击日本队的防线。 上轮对阵澳大利亚没有取得上台机会的阿兰与洛国富,在本场比赛中展示出了很好的精力相貌。在30多分钟的上台时间里,俩人一共完结了14次的敌对与3次犯规,正如中国网友所说,“他们的精力斗志没有辜负球迷的期盼”。 与首轮0-3负于澳大利亚比较,李铁本场比赛的安置更加务实,背工的调整也展示出了预期。毕竟,蒿俊闵年事已高、洛国富在伤愈后是否具有打首发的条件还有待商讨。在这种形势下,李铁本场策略安置上的问题,也便是首发中场组合短少敌对硬度,直接导致了国足反击时无法联络锋线,陷入不断长传以及中场敌对失势的形势。 前2轮全败,10次射门没有射中方针的国足,体现并不算好。在评论与质疑的一同,我们不能忽视中国足球与澳大利亚、日本等强队存在的实力间隔。暂时供认中国足球的“很弱”,并不丢人。只需认识到自己的问题,并积极寻求解决办法,才是最要害的。